Paradoxo bem brasileiro

O Brasil é o país dos paradoxos.

O celeiro do mundo permite que trinta e cinco milhões de brasileiros passem fome.

Um território sem ciclones, terremotos e vulcões, produz dezenas de milhões de processos judiciais intermináveis, o que significa uma compensação: os conflitos humanos suprem a falta de tragédias naturais.

O paradoxo a ser aqui explorado é a aceleração do desmatamento após aprovação da lei que chamam de “Código Florestal”.

As imagens de satélite analisadas pela plataforma MapBiomas comprovam que o desmatamento no Brasil aumentou após aprovação da Lei que substituiu o Código Florestal de 1965 em 2012.

Se destruímos 5,8 milhões de hectares entre 2008 e 2012, exterminamos 8 milhões entre 2013 e 2017.

Para chegar a 12,8 milhões de hectares de 2018 a 2022.

À evidência, essa lei que revogou o Código Florestal, encerrando uma tradição que tivera início em 1934, embora considerada compatível com uma Constituição ironicamente chamada “Ecológica”, não fala uma vez em “Código Florestal”.

Foi a vitória do “liberou geral”, para dizimar a última grande cobertura vegetal dos trópicos.

O texto dessa absurda normatividade impôs derrota ao ambientalismo, no qual o Brasil se destacara desde a década de setenta.

Houve anistia aos devastadores, como se acabar com a natureza merecesse prêmio.

A anistia vem sendo ampliada, na ignorância egoísta e ambiciosa de quem só enxerga cifrão e não quer se convencer de que o maior perigo que ronda a humanidade é a mudança climática.

O coordenador geral do MapBiomas, um integrante de espécie em extinção, o pensador ecológico, reconhece o pecado original do que chamam de “Código Florestal”, texto que na verdade não é lei de defesa da floresta: “O Código Florestal tem esse problema de origem. Ele abriu uma porteira para uma possibilidade que não estava no radar de ninguém. Nunca a gente teve uma lei ambiental andando para trás, sempre para frente, acrescentando proteção. O código é um marco, porque foi a primeira vez que uma lei ambiental andou para trás”.

Ao considera-lo constitucional, o STF desserviu ao Brasil.

Desprezou um princípio consagrado em nosso constitucionalismo: a vedação de retrocesso.

Algo que se pretende consolidar, se o marco temporal vier a ser aprovado pela cúpula da Justiça brasileira.

O Brasil não é o país dos paradoxos?

José Renato Nalini é reitor da Uniregistral, docente da pós-Graduação da Uninove e Secretário-Geral da Academia Paulista de Letras.