Gilberto
Mendes é um homem abençoado. Jamais diria que o talento dele se deve à obra
divina, até porque concordo com a visão do próprio maestro, de que arte carrega
consigo trabalho e certa dose de disciplina. Ele obteve, ao contrário de outros
artistas também diferenciados, respeito, admiração, reconhecimento e homenagens
em vida.
A
ironia é que a fama precede o homem e sua obra. É de bom tom cultuar o maestro.
Dá status posar para as câmeras ao lado dele. Mas a grosseria é inversamente
proporcional quando se ignoram suas músicas e seus escritos. Falar com Gilberto
em público, tudo bem. Ouvir o que ele tem a dizer, não necessariamente.
Talvez
Gilberto Mendes esteja acostumado. Nada diferente do relacionamento com
políticos, que viraram as costas várias vezes para o Festival de Música Nova,
como se produção artística se limitasse às prateleiras de supermercado. Um
ex-prefeito teria dito que era mais vantajoso investir em música sertaneja,
como se o maestro não pudesse coexistir com Chitãozinho e Xororó no mesmo
universo cultural e geográfico.
Conversei
com Gilberto somente uma vez. Na verdade, foi uma entrevista por causa da morte
de Tom Jobim. A proposta era ouvir músicos importantes, que pudessem aprofundar
as contribuições do colega carioca.
Gilberto
Mendes me recebeu em sua casa, no meio da tarde. Como jornalista em início de
carreira, reconheço que não havia desenhado a dimensão exata do interlocutor.
Mal o conhecia, mas estava disposto a ouvi-lo, com o respeito que qualquer
entrevistado merece.
A
obviedade de hoje me impressionou naquelas circunstâncias. O maestro falava com
propriedade, sem afetação. A serenidade das palavras indicava a sapiência de
quem é capaz de duvidar de si mesmo. Ele jamais defendeu a erudição como meio
de separar ou excluir, marca de muitos intelectuais afogados na própria
presunção.
Tornei-me
admirador de seu pensamento cultural, mais do que fingir idolatrar sua música.
Prefiro ler seus textos, consciente de que o olhar transparece e atravessa as
partituras. Talvez isso ocorra por ignorância minha ou por preferência pessoal,
o que não me soa pertinente investigar agora.
A
admiração transformou-se em distanciamento. Esta metamorfose me levou ao
silêncio e à observação. Já encontrei com Gilberto Mendes em livrarias,
teatros, exposições e cinemas. Encontrar tem pitada de exagero, pois nunca me
apresentei ou tive intenção de me aproximar com conversas de antesala. Dialogo
com o maestro pela palavras dele, pelos ensinamentos impressos de quem
compartilha a relação visceral com a arte e com a cultura.
Vi
o maestro pela última vez há um mês e meio, na Pinacoteca Benedito Calixto, em Santos. Gilberto
sentou na primeira fila para ouvir o médico e escritor Edson Amâncio. Fiquei em
pé a maior parte do tempo na parede do fundo, distância mais do que segura para
perpetuar o silêncio.
Quando
pediu a palavra, o maestro jamais falou de si mesmo. Estava ali para debater e
construir ideias, sem propagandear seus feitos como se subisse em um caixote em
praça pública. Infelizmente, muitos não desejavam ouvi-lo, embriagados pelo som
da própria voz, que expelia um clichê qualquer.
O
maestro insistia que os artistas eram súditos da disciplina e do trabalho, mas
acima de tudo se comportavam como observadores atentos do outro e dos
detalhes do cenário. Sufocado por outras vozes, ele deu a impressão de que a
saída era escutar aquele coro e encurtar os argumentos.
Decidi
ir embora. A lição salvara aquela tarde irregular. Brotaram dúvidas. As
perguntas se multiplicaram. A certeza é que continuarei com as leituras dos
escritos de Gilberto Mendes, já que muitas respostas virão em doses homeopáticas
nas páginas de jornal. Ou em um sábado na Pinacoteca.
Contato: [email protected]
Para acessar outros textos do autor: www.conversasedistracoes.blogspot.com
Deixe um comentário