Quem escrever alguma informação nas redes sociais da prefeitura de Santos que não tenha o aval da Secretaria de Comunicação terá as mensagens ocultadas ou os comentários removidos, assim como os autores dos conteúdos poderão ter o acesso restrito ou bloqueado pelos conteúdos, alguns deles bem subjetivos, como as tradicionais fake news – notícias falsas, cujos conteúdos podem ser falsos para quem recebe a crítica, mas são verdadeiros para quem a faz.
Exemplos não faltam para ilustrar isso.
Como o embate entre parcela da imprensa americana, como o jornal New York Times com o presidente americano Donald Trump.
Trump: o que não é lhe interessa é fake…
E em terras tupiniquins, os atritos da Folha de S. Paulo com o presidente Jair Bolsonaro.
.assim como o presidente Jair Bolsonaro, agora na fase ‘paz e amor’
Afinal, para ambos os governantes, uma notícia que os desagrade vira fake news.
Ou seja, só é verdadeiro se for elogio.
No fundo, a medida publicada no Diário Oficial de Santos de segunda (30) cheira a censura às opiniões contrárias, mesmo com conteúdo não agressivo.
Por exemplo, na ineficiência na entrega das cestas básicas e no cartão alimentação às famílias vulneráveis, cujas reclamações eram constantes nas redes sociais, conforme relatado pelo Boqnews.
Cartões vazios: realidade para as famílias que, segundo a Prefeitura, será sanada em dezembro, com pagamento retroativo.
Havia casos de pais que esperaram até cinco meses para receber uma cesta básica. E ficaram meses sem o crédito nos cartões.
Só após as eleições que as mesmas começaram a ser distribuídas. Porém, algumas escolas, em áreas periféricas, chegaram a ser beneficiadas há poucos dias do pleito.
Coincidência? Cunho eleitoral?
Apesar de ser verdade, um comentário crítico neste sentido seria mantido?
Questões que ficam em aberto com a medida publicada, pois entram na subjetividade.
Comentários excluídos
Confira os item que poderão levar à exclusão dos comentários, conforme o comunicado:
- abusivos ou obscenos
- fraudulentos, maliciosos ou que induzam a erro
- disseminem notícias falsas (como diferenciar é o que uma notícia falsa ou uma que desagrade o governante no poder?)
- promovam acusações infundadas (calúnia), ofensas à honra (difamação), insultos e xingamentos (injúria)
- contenham links de outros sites que não sejam o portal oficial da Prefeitura (impedindo, portanto, links de matérias que corroborem a opinião do internauta).
- contenham manifestação de racismo, homofobia e outros tipos de preconceito
- utilizem palavras de baixo calão e ameaça
- sejam ofensivos sob qualquer outro aspecto (quais aspectos, afinal?)
- caracterizem violação de qualquer lei, norma ou regulamento
- caracterizem a violação de qualquer direito de propriedade intelectual ou outros direitos
- façam referências associadas exclusivamente a novos produtos ou ideias publicitárias (criticar a não instalação dos relógios publicitários, com temperatura, retirados há anos e nunca instalados, pode?)
- Representem propaganda político-partidária (já da prefeitura, do partido político no poder e da Administração Municipal não teria problemas, correto?)
Enfim, há uma linha tênue em alguns destes pontos na relação liberdade de expressão, liberdade de veto e censura.
Na justificativa, o secretário de Comunicação Social e Relações Institucionais, Murillo Netto Gonçalves, esclarece que a Prefeitura recebe críticas, dúvidas, e sugestões e responde aos questionamentos, seja por comentários nas postagens das páginas ou por mensagens diretas.
Assim, segundo o secretário, a secretaria, responsável pela administração destas páginas, se reserva ao direito de “ocultar ou remover comentários, mensagens ou qualquer citação, assim como restringir ou bloquear usuários autores dos conteúdos citados”.
Deixe um comentário